Diskussion:Schrittverhältnis: Unterschied zwischen den Versionen
K →Wertebereich: etwas umformuliert |
Inthar (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Das englische ''[[en:step ratio|step ratio]]'' ist aus meiner Sicht treffender. Ins Deutschen wäre das vielleicht als Schrittverhältnis, Schrittweitenverhältnis oder Schrittweitenbalance zu übersetzen. --[[Benutzer:Xenwolf|Xenwolf]] ([[Benutzer Diskussion:Xenwolf|Diskussion]]) 17:57, 12. Aug. 2021 (UTC) | Das englische ''[[en:step ratio|step ratio]]'' ist aus meiner Sicht treffender. Ins Deutschen wäre das vielleicht als Schrittverhältnis, Schrittweitenverhältnis oder Schrittweitenbalance zu übersetzen. --[[Benutzer:Xenwolf|Xenwolf]] ([[Benutzer Diskussion:Xenwolf|Diskussion]]) 17:57, 12. Aug. 2021 (UTC) | ||
: Hmm, ist "hart" und "weich" keine gute Metapher auf Deutsch für das Klang größerer und kleinerer Schrittverhältnisse? [[Benutzer:Inthar|Inthar]] ([[Benutzer Diskussion:Inthar|Diskussion]]) 11:15, 19. Aug. 2022 (UTC) | |||
== Wertebereich == | == Wertebereich == | ||
Ich halte den Wertebereich von <code>1</code> bis <code>∞</code> für wenig praxisgerecht. Da die Definition aber aus dem englischen Artikel [[en:Step ratio|''Step ratio'']] stammt, habe ich Diskussion dort eröffnet (→[[en:talk:step ratio#Range of values|''Range of values'']]). --[[Benutzer:Xenwolf|Xenwolf]] ([[Benutzer Diskussion:Xenwolf|Diskussion]]) 18:05, 12. Aug. 2021 (UTC) | Ich halte den Wertebereich von <code>1</code> bis <code>∞</code> für wenig praxisgerecht. Da die Definition aber aus dem englischen Artikel [[en:Step ratio|''Step ratio'']] stammt, habe ich Diskussion dort eröffnet (→[[en:talk:step ratio#Range of values|''Range of values'']]). --[[Benutzer:Xenwolf|Xenwolf]] ([[Benutzer Diskussion:Xenwolf|Diskussion]]) 18:05, 12. Aug. 2021 (UTC) | ||